Volleybalverenigingen e.a. pas op met gebruik ANP-foto's (deel II)
In dit artikel:
Vizier op Volleybal (VoV) beschrijft hoe het in aanvaring kwam met het ANP over een foto van een beachvolleybaltoernooi uit 2021 in Den Haag. Volgens VoV stuurde het ANP een betalingsclaim voor het gebruik van die foto, maar de redactie twijfelde aan de rechtmatigheid daarvan en kreeg van een adviseur, Marcel van den Berg, steun in het verweer. Van den Berg wees erop dat het ANP in eerdere zaken vaker claims had verloren en dat het niet vanzelfsprekend was dat hun eis standhield.
VoV probeerde eerst tot een schikking te komen en bood €175 inclusief btw en kosten aan, maar het ANP bleef bij de oorspronkelijke factuur van €260 plus btw. Intussen zocht VoV bij de Europese volleybalbond CEV uit hoe de auteursrechten van de foto’s waren geregeld. Die organisatie meldde dat beelden van het evenement voor redactioneel gebruik vrij gebruikt mochten worden en dat eventuele claims van het ANP of anderen ongegrond leken, omdat de lokale fotografen bij uploaden akkoord gingen met die voorwaarden.
Ondanks die verklaring hield het ANP voet bij stuk en bood het alleen nog een laatste kans om met korting te betalen. VoV betaalde uiteindelijk toch een bedrag van €209,68 om verdere problemen te vermijden, maar noemt de kwestie nog niet afgesloten. De redactie zegt veel tijd en energie kwijt te zijn aan wat zij ziet als een onnodig en agressief incassotraject, en plaatst vraagtekens bij het verdienmodel achter dit soort fotoclaims.
De Oranjezomer: Rutger Castricum doet er na ophef over grappen over 75-plussers nóg een schepje bovenop