Nog geen ontknoping dispuut fotoclaim VoV/ ANP (deel III)
In dit artikel:
Vizier op Volleybal (VoV) zegt een onterechte auteursrechtclaim van het ANP te hebben gekregen voor twee foto’s die op de site waren geplaatst. Het ANP eiste in juni 2026 in totaal 838,72 euro, omdat de beelden volgens het bureau uit de ANP-beeldbank zouden zijn gekopieerd. VoV erkende later dat één foto inderdaad uit de ANP-beeldbank kwam, maar betaalde daarvoor alsnog slechts de helft van de gevraagde licentiekosten. Voor de tweede foto stelde VoV dat die afkomstig was van de website van de Europese volleybalbond CEV en daar rechtenvrij te gebruiken was voor redactionele doeleinden. Na contact met de CEV ontving VoV een screenshot waaruit bleek dat de foto op 25 juni 2021 was geüpload door fotograaf Ronald Hoogendoorn en vrij beschikbaar was gemaakt voor editorial gebruik. Met die bevestiging vroeg ervaringsdeskundige Marcel van den Berg het ANP om dossier Y0N4LC te sluiten. Het ANP hield echter vol dat de foto niet rechtmatig via CEV verkrijgbaar was en wilde de zaak verder afstemmen met de bond. Volgens VoV toont de kwestie aan dat het ANP te snel auteursrechtinbreuk claimt en te weinig onderzoek doet, terwijl de organisatie zelf volhoudt dat zij wel degelijk rechten heeft op de betreffende beelden.
De Oranjezomer: Rutger Castricum doet er na ophef over grappen over 75-plussers nóg een schepje bovenop